理系の就職先を考えるとき、研究・開発・設計のどれを選ぶべきか迷うことがあります。
研究職は新しい技術の可能性を探り、開発職は技術を製品につなげ、設計職は製品の仕様や構造を具体化する仕事。大まかな違いは分かっていても、実際に働くときのやりがいや大変さまでは、なかなか想像できないものです。
研究では成果が出るか分からない中で試行錯誤を続け、開発では性能やコストなどの課題を解決し、設計では納期までに要求された仕様を満たす必要があります。
それぞれに違った面白さとプレッシャーがあり、どのような仕事を楽しめるか、何を負担に感じるかは人によって異なります。
この記事では、研究・開発・設計の仕事内容、やりがい、大変さを比較し、残業や収入などの働き方についても考えます。
自分ならどのような仕事にやりがいを感じ、どのような苦労なら受け入れられそうかを考える参考にしてください。
研究・開発・設計は何が違う？
研究・開発・設計は、どれも技術や製品を生み出すために欠かせない仕事です。
大まかには、研究は「新しい可能性を探る」、開発は「技術を実用化する」、設計は「必要な条件を満たす形にする」という役割があります。
| 職種 | 仕事の中心 | 主な仕事内容 |
|---|---|---|
| 研究 | 新しい技術や知見を生み出す | 仮説、実験、分析、検証 |
| 開発 | 技術を製品として使える形にする | 試作、評価、改良、製品化 |
| 設計 | 製品の仕様や構造を具体化する | 仕様検討、形状・回路の検討、図面作成 |
新しいセンサーを製品化する場合を考えてみましょう。
研究では、新しい材料や検出方法によって、これまでより高い性能が得られないかを調べます。
開発では、その技術を使って試作品を作り、必要な性能や耐久性を満たせるか検証します。
設計では、部品の形状や回路、材料などを決め、性能・コスト・製造条件を満たす具体的な仕様にまとめます。
実際には研究が試作品を作ったり、開発が設計を担当したりすることもあり、企業によって役割は重なります。
設計と開発の違いは？
設計と開発は、製品づくりの中で密接に関わる仕事です。
その違いを理解するには、製品が目標の性能に届かなかった場合を考えると分かりやすくなります。
開発では、原因を調べて試作や評価を繰り返し、目標性能を実現する方法を探ります。
設計では、部品の形状や回路構成などを見直し、必要な性能を満たす仕様へ変更します。
開発は製品化に向けた課題解決、設計は具体的な仕様や構造の決定に重点があります。ただ、同じ担当者が両方を担う企業もあります。
研究開発と設計開発はどう違う？
求人情報では、「研究開発」「設計開発」という職種名も見かけます。
研究開発は新しい技術の検討から製品への応用まで、設計開発は製品の仕様検討から設計・試作・評価までを担当する場合があります。
どちらも担当範囲が広く、研究開発職が既存製品の改良を行ったり、設計開発職が新しい技術の検討に関わったりすることもあります。
求人票では、職種名に加えて実際の担当業務を確認しましょう。
生産技術・品質系・ITとの違い
研究・開発・設計に近い仕事として、生産技術や品質管理・品質保証もあります。生産技術は製造工程や設備の改善、品質系は製品の品質確認や不具合への対応などを担います。
メーカーの技術職とIT系の仕事で迷っている場合は、メーカーとITはどちらを選ぶ？で詳しく比較しています。
研究職のやりがいと大変さ
新しい発見や技術を生み出す面白さ
研究職の魅力は、まだ分かっていないことを明らかにしたり、新しい技術の可能性を見つけたりできることです。
自分で仮説を立て、実験して結果を確かめる。思いどおりにならなければ原因を考え、条件を変えて再び試します。
これまで実現できなかった性能を持つ材料が見つかれば、将来の新製品や技術革新につながる可能性もあります。
自分で考えた仮説を検証し、新しい知見を得られることは大きな喜びです。
一つのテーマを深く考え、専門性を高めたい人にとって魅力的な仕事です。
成果が出るとは限らない難しさ
研究の大変なところは、時間をかけても期待した結果が得られるとは限らないことです。
数か月実験を続けても成果が出なかったり、仮説が間違っていたために考え直したりすることもあります。
研究では、期待した結果が得られなかった理由を明らかにすることにも価値があります。それでも企業には研究の目的や予算があり、一定の期間で成果を求められます。
毎日明確な成果が見える仕事ではないため、「この研究は本当に役立つのだろうか」「目標を達成できるのだろうか」と悩むこともあるでしょう。
開発職のやりがいと大変さ
技術を実際の製品にできる喜び
開発職の魅力は、技術を使えるものにして、実際の製品やサービスへつなげられることです。
新しい技術が見つかっても、すぐに商品になるわけではありません。
性能の高い材料が開発できても、製造コストが高すぎたり、長期間使うと劣化したりすれば、製品として採用できない場合があります。
開発では、こうした課題を一つずつ解決し、製品化に近づけていきます。
試作品が期待した性能を発揮したときや、自分が関わった製品が世の中で使われ始めたときには、大きな達成感があります。
実験や評価を通して技術を改良し、その成果を実際の製品として確かめたい人には、面白い仕事です。
性能・コスト・品質を両立する難しさ
開発職では、技術的に優れたものを作るだけでは済みません。
性能を上げるとコストが高くなる。耐久性を改善すると重量が増える。品質を安定させようとすると、製造方法を見直す必要がある。
複数の条件を調整しながら、製品として成立する方法を探します。
さらに、新製品の発売予定や顧客との約束がある場合には、開発スケジュールも意識しなければなりません。
期待した性能が出ず、計画どおりに開発が進まないこともあります。
設計職のやりがいと大変さ
自分の考えたものが形になる達成感
設計職の魅力は、自分で考えた仕様や構造が、実際の製品になることです。
機械設計なら部品の形状や機構を考え、電気・電子回路設計なら必要な機能を実現する回路を考えます。
部品を軽くしたいけれど、必要な強度は維持しなければならない。コストを抑えながら、性能も確保したい。
そんな条件の中で、材料や形状、部品の構成を工夫します。
図面や設計データが実物になり、狙いどおりに動いたときの喜びは大きいものです。
要求条件や完成目標が比較的明確な仕事も多く、課題を一つずつ解決しながら成果を積み重ねられるところも魅力です。
納期と品質に対する責任
設計職の大変さは、要求条件を満たしながら、決められた期限までに仕事を進めることです。
図面の提出期限が迫っていても、途中で仕様が変更されたり、想定していなかった問題が見つかったりすることがあります。
一つの部品を変更すると、ほかの部品や製造工程にも影響するため、関係部署との調整が必要になる場合もあります。
また、設計データを完成させれば必ず仕事が終わるわけではありません。試作や量産の段階で問題が見つかれば、修正や再検討を行います。
納期が重なる時期には忙しくなることもありますが、具体的な目標に向かって仕事を進め、完成させることにやりがいを感じる人には合いやすいでしょう。
3職種ではプレッシャーの種類が違う
研究・開発・設計には、それぞれ異なる負担があります。
| 職種 | プレッシャーの特徴 | 負担になりやすい場面 |
|---|---|---|
| 研究 | 成果の不確実性 | 実験を重ねても期待した成果が出ない |
| 開発 | 製品化の目標達成 | 性能・コスト・品質などの条件を満たせない |
| 設計 | 納期・仕様・品質への責任 | 期限が迫る中で仕様変更や問題が発生する |
これは一般的な傾向を示したものです。研究にも納期があり、開発や設計でも結果が分からない課題に取り組むことはあります。
同じ状況でも、ある人には刺激や励みになり、別の人には強いストレスになる場合があります。
残業・収入・働き方の違い
研究職は比較的自由に働けそう、設計職は納期に追われて忙しそう、といったイメージを持つ人もいるでしょう。
実際には、仕事が忙しくなる理由や時間の拘束のされ方に違いがあります。
| 職種 | 時間的な制約が生じる例 |
|---|---|
| 研究 | 実験設備の利用時間、長時間の測定、研究計画の期限 |
| 開発 | 試作・評価の日程、顧客との調整、製品化のスケジュール |
| 設計 | 図面の提出期限、仕様変更、試作・量産開始までの期限 |
研究では、自分で実験計画を立てられる場合がある一方、装置の利用予定や測定条件に合わせた勤務が必要になることもあります。
開発では、試作品の評価や不具合対応が重なる時期に忙しくなりやすく、設計では納期前や仕様変更が発生したときに仕事が集中する場合があります。
残業時間は職種だけでなく、扱う製品、開発段階、部署の人数、業務量によっても変わります。
残業・収入・自由度は、何を確認する？
収入は、基本給、賞与、各種手当、残業代の支払い条件によって変わります。残業が増えれば月々の収入が増える場合もありますが、その分、自由に使える時間は減ります。収入と自分の時間のどちらをどの程度重視するかで、望ましい働き方も変わります。
仕事の自由度には、勤務時間の自由と、業務の進め方を自分で決められる裁量があります。研究でも勤務時間が決まっている職場はあり、設計でも仕事の進め方を自分で考えられる場合があります。
応募先を調べる際には、可能であれば職種・部署別の平均残業時間や繁忙期に加えて、固定残業代や裁量労働制などの適用状況も確認しましょう。
固定残業代がある場合は、対象となる時間・金額と、超過分の支払い条件を確認します。裁量労働制が適用される場合も、労働時間や給与がどのように扱われるかを確認しておくと安心です。
自分に合う職種を考える3つの問い
仕事内容や働き方の違いを理解したら、自分が何にやりがいを感じ、どのような仕事を続けたいかを考えてみましょう。
① どのような作業に時間を使いたいか
実験や分析を続けるのが好きなのか、試作品を作って評価するのが好きなのか、条件を考えて具体的な形を決めるのが好きなのか。
大学の研究や実習などで、自分が楽しいと感じた作業を思い出してみてください。
② どのような負担なら受け入れられそうか
結果がなかなか出なくても考え続けられるか。
複数の課題を調整しながら目標を達成することにやりがいを感じるか。
納期や完成条件がある方が、集中して仕事を進められるか。
苦手なことをすべて避ける必要はありませんが、長く続ける仕事だからこそ、自分が強いストレスを感じやすい状況を知っておくと企業選びで役立ちます。
③ どのような成果に喜びを感じるか
新しい知識や技術を発見したいのか、技術を製品として世に出したいのか、自分が設計したものを完成させたいのか。
また、長期間かけて一つの課題に取り組みたい人もいれば、比較的短い期間で成果を積み重ねることが好きな人もいます。
企業ごとの仕事内容と働き方を確かめる
同じ研究職でも、基礎研究が中心の企業と、製品化に近い応用研究が中心の企業では仕事内容が異なります。
開発職でも、新製品の開発と既存製品の改良では、仕事の進め方が変わります。
設計職も、新製品の構想から関わる場合と、決められた仕様に基づいて設計する場合とでは、求められる役割が違います。
企業を比較するときは、採用ページや募集要項に加えて、次の2点を確認しましょう。
- 仕事内容： 若手社員が実際に担当する業務や、研究・開発・設計の役割分担
- 配属方法： 職種別採用か、入社後に配属先が決まるか
残業や繁忙期などの働き方も含め、採用ページだけでは分からない場合は、説明会や社員座談会、OB・OG訪問などで質問してみましょう。
企業ごとの仕事内容や配属を調べる方法は、理系の企業研究で詳しく紹介しています。
決めきれないときの進め方
仕事内容や働き方を比較しても、研究と開発のどちらがよいか決められないことはあります。
その場合は、最初から一つに決める必要はありません。気になる職種を複数残したまま、それぞれの求人情報や実際に働く社員の話を比べてみましょう。
大学のキャリアセンターや研究室の先輩、OB・OGなどに相談するのも有効です。
それでも自分に合う仕事を判断できず、希望する職種や働き方に合った企業の提案も受けながら考えたい場合には、就活エージェントも選択肢になります。
就活エージェントは企業紹介を中心とした就職支援サービスです。相談だけを希望する場合は、大学のキャリアセンターなども含めて、自分に合う相談先を選びましょう。
相談先の選び方や、エージェントを利用する目安は、就活を一人で決めきれない理系学生へで紹介しています。
まとめ
研究・開発・設計には、それぞれ異なるやりがいと大変さがあります。
仕事内容への興味に加えて、成果の見え方、プレッシャーの種類、時間の使い方なども考えると、自分に合う職種を選びやすくなります。
まずは気になる職種を2〜3種類に絞り、企業ごとの仕事内容や働き方を比べてみましょう。
次に読む記事
興味のある職種が見えてきたら、その仕事を通じてどのような力が身につき、将来どのような仕事へ進めるのかも考えてみましょう。
コメント